疑幻疑真・如真如假＠辨識網絡世界的問題教派講座
2016/07/10 1 則迴響
疑幻疑真・如真如假＠辨識網絡世界的問題教派講座（影片/簡報）
新媒體賦權讓人人可有發聲平台，
作為滿腔熱血的基督徒，
我們可有讓這腔熱血成為絆腳石，
成為資訊誤傳、異端流通的幫凶？
推本溯源是基本，慎思明辨才是關鍵。
相關報導：時代論壇｜基督教週報
「疑幻疑真・如真如假＠辨識網絡世界的問題教派講座（影片/簡報）」連結：影片｜簡報
相關文章：明辨求真，謙卑自處──淺談網絡上的倫理與責任
（原載於基督教週報第2692期（2016年3月27日））
張無忌：
「宋師伯他們都是明理君子，焉能胡亂怪人？」趙敏冷笑道：
「越是自以為是君子的，越會胡亂怪人。」～摘自《倚天屠龍記》
金庸小說描寫人性極其深刻，每次在網絡及新媒體上看到一些富爭議話題的討論，筆者都想起這段情節。謹與讀者分享幾點觀察，共同思考網絡上的倫理和作為基督徒的責任。
得空間？失空間？
網絡與新媒體提供更廣闊多元的分享和討論空間，然而近年筆者留意到一旦觸及一些富爭議話題，如同性戀、佔中、旺角事件等等，參與討論者往往為要以自認為正確的立場說服對方而激烈爭辯，甚至出現用攻擊對方背景或政治立場等來否定對方，以達致推倒對方論點的效果。這類缺乏操守和尊重的討論態度，令不少希望作理性討論或取態較溫和者卻步，反而收窄討論空間，形同滅聲，形成一種未必全面的主流意見錯覺。
聲音大？聲音小？
網絡與新媒體讓我們可以發聲，但有時候我們會跌入一個自我感覺良好的陷阱，以為聲音大，對方就能接收得更清楚。事實上，如果聲大而無理，只會產生反效果，令聽者充耳不聞，能被接收到的聲音反而變小。
傳真快？失真快？
我們在網絡上讀到甚麼資訊，總想第一時間與友好分享。在分享轉發時我們總以為在「傳真」，但如缺乏求證核實，隨時令我們變成「失真」的幫凶。筆者有幾次收到弟兄姊妹的分享，指美國總統奧巴馬在醫療改革措施中，強制在人體植入晶片作數據收集用途，並指這就是《聖經》啟示錄所提及的獸印──只要稍為查證，就知道這則訊息並非事實。
明辨求真，謙卑自處
作為基督徒，要傳福音、作見證，在網絡時代更要堅守明辨求真的原則，展現信仰的真實。我們會否在某些時候都變成文首故事中的武當高人般，自恃真理在手，就自以為是，缺乏謙卑自省，對人不對事，贏了辯論卻失了見證呢？
作為資訊接收者，宜慎思其理，明辨出處。
作為資訊發佈者，宜核實求真，力求持平。
作為討論參與者，宜謙卑自處，以理論證。
作為基督徒，筆者深信這些都是我們的基本責任，不論線上，還是線下。
「但要凡事察驗；善美的要持守。」（帖撒羅尼迦前書5:21）
延伸閱讀—
基督徒網絡倫理文章：
http://netfish.cc/tag/ethics/網絡倫理講座：
https://newmediatalk.cc/tag/ethics/相關報導：
時代論壇：「辨識網絡世界的問題教派」──俞真：慎思明辨才是關鍵
基督教週報：辨識網絡上的問題教派・信徒需對資訊慎思明辨
2016.07.10｜辨識網絡世界的問題教派講座
主辦：香港教會更新運動、新興宗教關注事工｜協辦：宣道會北角堂傳道部
詳情：http://bit.ly/2aDTAVN
關於 Calvin C. Yu
基督教新媒體研討 
引用通告： 明辨求真，謙卑自處──淺談網絡上的倫理與責任 | 基督教新媒體運動